■開削工法における影響検討について
FEM解析を用いた変位推定には、大きく以下に二分されます。
（ａ）別途求めた土留壁の変位を強制変位として入力する方法
（ｂ）土留め壁と地盤を一体としてモデル化し、掘削前の初期応力を解放力として入力する方法

※出典：都市部近接施工ガイドライン／(社)日本トンネル技協会／2016年1月／参9-9

---

■上記の２方法で、変位が、どの程度になるのか、試しに解析してみました。

条件：砂地盤(γ=18,φ30)
掘削深さ：3.0m（自立式）
鋼矢板Ⅲ型：8.0ｍ

	強制変位変位モデル	応力解放モデル
概要
最大変位	78mm（弾塑性法の場合）	4.3mm（FEM解析の場合）掘削深さ3.0mで変位4.3mm？しかも、背面側？リバウンドが卓越する？
備考	3.0mで弾塑性適用に難有り？ ※参考として、慣用法の場合は、変位35mm←こちらの方が現実的です。	※念の為、解析ソフトを変えて解析した結果も同様の傾向となります。
考察	土留計算手法には深さに応じた適正がありますので、それぞれの結果を総合的に判断する必要があります。なんでもかんでも、弾塑性法というわけにはいかないようです。	リバウンド変位が伝達し上に押しあげているようです。リバウド量を別方法で検証し、手法の適切正を評価する必要があると考えられます。